Skip to main content

TORNADO NA YAN!: ANO ANG CLERICALISM?

 



 

Mas dumalas pag-usapan ang tinatawag na “clericalism” mula nang nahalal si Pope Francis, dahil sa kanyang sariling halimbawa ng simpleng pamumuhay at sa kanyang pagpuna sa mga paraan kung paanong lumalaganap ang isang nakatatakot na kaisipan at kaugalian sa hanay ng mga pari.

 

Ang grupo ng mga pari ay tinatawag na “kaparian,” na sa Ingles ay “clergy.” Tumutukoy ito sa isang grupo ng mga Kristiyano na may natatanging kaalaman at kasanayan sa loob ng simbahan (isipin na lamang kung gaano katagal at kahirap ang paghubog sa isang seminarista bago maging ganap na pari; halos sampung taon o higit pa). Para sa isang institusyong tulad ng simbahang Katolika, mahalaga na may ganitong grupo  para sa pamamahala ng pamayanan ng Diyos. Kaya, hindi masamang magkaroong kaparian o clergy.

 

Subalit pangit talaga kapag namayani ang kaisipan at kaugaliang tinatawag namang “clericalism” (klerikalismo). Bagamat walang tahasang pagsasalin sa wikang Pilipino, tandaan na lamang nating ang klerikalismo ang paniniwala na ang kaparian natin ay natatangi at hiwalay sa ibang miyembro ng simbahan at sila ay dapat pagtuunan ng malaking pribilehiyo, walang pasubaling paggalang, at kapangyarihang walang limitasyon sa kanilang kaugnayan sa mga layko o binyagang Katoliko.

 

 

Sa kulturang Pinoy, kalimitang ang mga layko o binyagang Katoliko ay may malaking kontribusyon sa klerikalismo. Napakataas ng tingin ng mga tao sa mga pari na minsan tila hindi na sila itinuturing na tao. Nahuli ng isang pulis ang isang driver ng kotse na lumiko ng mali sa kalsada. Hiningi nito ang lisensya ng driver na madali namang iniabot sa kanya. Nang masusing masdan ng driver ang lisensya, may napansin siya kaya tinanong ang driver: “Pari po ba kayo?” Sumagot ang driver, “Yes, sir, pasensya na kayo at first time ko dito sa lugar na ito.” Sabi ng pulis: “Naku, ako po ang pagpasenyahan ninyo Father, at hinuli ko kayo. Pari pala kayo, akala ko po kasi tao.”

 

Hindi ba, ito ang gawi natin sa simbahan: Ang pari ang unang kukuha ng pagkain sa handaan. Doon siya mauupo sa presidential table kasama ng mga special guests. Sa mga miting, kapag nagsalita ang pari, tapos na ang usapan, walang nagtatanong, walang tumututol. Mabilis magbigay ang mga tao ng tulong, donasyon o regalo sa pari sa lahat ng okasyon. Kaya napakaraming naiipon ang pari na panyong may burda ng pangalan niya, punda, tuwalyang puti, undershirt na puti, at telang papantalunin o pam-barong! Walang masamang magmahal at gumalang sa pari, subalit baka minsan nagiging spoiled sila sa kabaitan ng mga tao. Kailangan din nilang maramdaman na sila ay tulad din ng iba, hindi hiwalay, hindi mas mataas o mas matalino.

 

Sa mga pari naman, mapanganib kapag nahirati at naniwala sila sa tukso ng klerikalismo. May mga pari na ayaw na naghihintay o na pinaghihintay; kahit huli silang dumating, dapat sila ang unahin na kausapin o asikasuhin. Maraming galing sa simple o mahirap na pamilya na pag pari na ay ayaw nang sumakay ng tricycle o jeep o bus; kung hindi bibili ng sariling sasakyan agad ay magtitiyaga na lang muna sa aircon taxi o kaya hindi papayag na hindi hatid-sundo ng parokyano niya. Mayroon ding may mataas na presyo ang bawat kilos kahit na ang puhunan sa simpleng pagbabasbas ay maikling dasal lang at konting wisik ng holy water. At sa mga parokya, the priest is always right; siya ang masusunod at bawal punahin ang kanyang desisyon o kilos. At marami pang iba…

 

Nakakatakot kapag ang klerikalismo ay naging isang kultura o namamayaning tradisyon sa simbahan. May mga pari na pag nanamit ay talagang dapat makilala sila bilang pari (na hindi masama lalo’t ang kasuotan ay nagpapakita ng tanda ng kanilang bokasyon tulad ng simpleng clerical polo o shirt o sutana) subalit nagiging pangit kung ang kasuotan ay sobrang naglalayo sa kanila sa mga tao tulad ng mga makalumang kapa at sombrero, o ng mga kasuotang libo-libo ang halaga dahil sa imported na lace, etc… (na pinuna mismo ng Santo Papa). Nagaganap din ang klerikalismo kapag hindi na maiugnay ng pari ang kanyang buhay sa buhay ng kanyang mga pinaglilingkuran, na tila siya pa ang dapat paglingkuran ng mga tao (Jn 13: 14-16). Naniniwala siyang siya ay puspos ng kapangyarihan na gumanap ng mga sakramento pero hindi niya naaalalang ang kapangyarihang bigay ng ordinasyon ay unang-una, ang kapangyarihang maglingkod tulad ni Kristo. Nakakalimutan niyang siya ay tinawag ng Diyos hindi dahil siya ay natatangi at kakaiba kundi alang-alang sa bayang naghahanap ng ama, kapatid, at kaibigang gagabay tungo sa Diyos. Ang akala niya ang kanyang bokasyon ay para sa kanya lamang, samantalang ang bawat bokasyon ay kaugnay sa tawag ng Diyos na maging bahagi at lingkod ng kanyang bayan (Jn 21: 15-17).

 

Sa simbahan, may iba’t-ibang uri ng bokasyon o paglilingkod sa Diyos at sa kapwa. Mahalaga at pantay-pantay ang lahat sa diwa ng pagiging binyagan kung saan lahat ay naging anak ng Diyos at magkakapatid sa pananampalataya. Ang bawat bokasyon, paglilingkod o gampanin ay nagtutulungan upang lalong isulong ang Kaharian ng Diyos dito sa lupa. Hindi dapat isipin na may lutang, mataas at naghaharing-uri ng mga binyagan na higit sa kanilang mga kapatid dahil akala nila sila ay kakaiba at natatangi. At sa simbahan, lalong marangal ang pagtawag ng Diyos, lalo ding higit ang paglilingkod na aasahan sa tinawag na ito.

 

Ipagdasal nating huwag mamayani ang klerikalismo sa isip at puso ng mga pari kundi na sila mismo ang manguna sa halimbawa ng buhay na simple, mababang-loob, malapit sa mga tao lalo na sa mga dukha, at laging laang maglingkod na hindi naghihintay ng kapalit. Ang mga ganitong uri ng pari ang tunay na tumatatak sa isip at puso ng mga tao, nagsisilbing inspirasyon, at nagiging kasangkapan ng Diyos sa kabanalan (Ebreo 13:7).

 

 ourpinoytheologian 11/10/23

 photo: https://columbans.ie/clericalism-curing-the-disease/

 

Popular posts from this blog

MALI BA SI CARDINAL AMBO DAVID?

    Nagkagulo na naman ang mga Katolikong mabilis mataranta at ito ay dahil sa pahayag ni Cardinal Ambo David sa isang panayam na ibinigay niya sa isang conference. Nasabi kasi ng Cardinal ang ganito: “Huwag kayong maniniwala na ang kaligtasan ay para sa mga Katoliko lamang. Hindi ka Katoliko kung ang iniisip mo na ang maliligtas ay Katoliko lamang. Ang kaligtasan ay laan para sa lahat… sa buong sangkatauhan.”   Nag-alala ang ilan at naisip na baka daw maraming magsi-alisan sa pagiging Katoliko dahil maliligtas naman pala kahit hindi Katoliko. Baka din daw isipin ng ilang nagbabalak maging Katoliko na huwag ituloy dahil hindi naman pala ganoon kahalaga maging Katoliko. May mga nagalit, may mga nasaktan, may mga nagbintang na mali ang turo ng Cardinal tungkol dito.   Pero tingnan natin kung ganito ang sinabi ng Cardinal, magiging tama kaya ang lahat? Halimbawa ganito niya sinabi: “Maniwala kayo na tayong mga Katoliko lamang ang maliligtas...

Wala Ka nang Pag-asa?

    May mga pagkakataon bang nasabi mo sa sarili mo: Wala na akong pag-asa! Huli na ang lahat! Hindi na ako makakahabol! Wala nang magagawa pa! Hopeless situation na!   Subalit ang ganitong pakiramdam ay hindi tunay na pagkawala ng pag-asa. Natural sa mga tao ang manlumo (ma-depress sabi natin ngayon), dahil sa panghihinayang at pagkukulang. At sa mga panahong ganito ang damdamin natin, mas matingkad ang katotohanan na darating muli ang pag-asa at papalitan nito ang mga huwad na nagpapanggap na pag-asa – ang “sana” at ang “ok lahat.”   Ang “sana” (o mas palasak ngayon, “sanaol” ay katumbas ng tinatawag sa Ingles na “wishful thinking.” Ito iyong hinagap na makakamtan mo lahat ng hangarin mo; wala itong kinalaman sa pag-asa. “”Sana” tumama ako sa lotto; “sana” gumanda ang buhay ko ngayon.” Wala itong batayan sa katotohanan dahil ito ay isang guni-guni lamang. Mapalad ka kung maganap ang “sana” sa buhay mo.   Ang “ok lahat” ay katu...

MGA AKLAT SA LUMANG TAHANAN

    Madaling araw nang umalis ng probinsya ang aking inaanak at ang aking kaibigan gamit ang sasakyan na lulan ang aking sangkatutak na koleksyon ng mga aklat o libro. Karamihan sa mga librong ito ay pinag-ipunan ko at pinagsikapang bilhin sa ibang bansa lalo na sa Europa noong nag-aaral pa lamang ako doon. Kaya mahalaga sa akin at hindi ko agad mabitiwang ipamigay ang mga ito kahit ang mga iba dito ay luma na dn. Subalit kailangang ilipat na sa bago kong tirahan ang mga aklat dahil ang tahanang kinalakihan ko, ang tahanang puno ng kasaysayan ng aking Kabataan ay ipinagbili na at iba na ang nagmamay-ari nito.   Dahil wala na akong mga magulang, ang tanging kaugnayan ko na lamang sa dating bahay naming ay ang mga librong nakalagak doon. Ngayon sa wakas, masasabi kong naputol na, napatid na ang kahuli-hulihang pisi na humahatak sa akin paminsan-minsang umuwi sa tahanan ng aking mga nasirang magulang.   Ano ba ang tahanan? Karaniwang iniis...